Vai al contenuto

4 · Screening PRISMA degli articoli

In sintesi

Obiettivo: selezionare la letteratura di base dello studio con una review a doppio cieco e produrre il diagramma di flusso PRISMA. · Chi: roster e ingest admin author · voto partecipante · Dove: /studies/:id/screening

Ogni studio ha il proprio livello di screening (stile Rayyan), separato dalla libreria di team. Serve a decidere, in modo tracciabile e condiviso, quali articoli entrano nella base dello studio.

flowchart TB
    P[Pool: articoli candidati] --> R1{Round 1<br/>titolo/abstract}
    R1 -->|voti concordi al quorum| INC[Incluso]
    R1 -->|voti discordi| CF[Conflitto → lead risolve]
    R1 -->|escludi + motivo| EXC[Escluso]
    INC --> R2{Round 2<br/>full text}
    R2 --> INC2[Incluso definitivo] & EXC2[Escluso]
    INC2 --> LIB[Entra in libreria di team]
    classDef s fill:#0ea47a22,stroke:#0ea47a,color:#0a7d5d;
    class P,R1,R2,INC,INC2,LIB s;

1. Prepara il roster

Solo chi è partecipante dello studio può votare.

  1. Da /studies/:id/screening, assegna i membri del team allo studio.
  2. Assegna un ruolo: screener (vota) o lead (può dirimere i conflitti).

Note

Gestire il roster è editoriale (admin author); i reviewer osservano. La visibilità dello studio resta comunque di team.

2. Popola il pool

Aggiungi gli articoli candidati al pool (da libreria, ricerca, import). L'ingest è editoriale ed è disaccoppiato dalla libreria: un articolo può stare nel pool senza essere in libreria di team.

3. Configura la modalità

  • Doppio cieco (default): ogni screener vota senza vedere i voti altrui.
  • Quorum (screeners_required, default 2): quante valutazioni indipendenti servono per chiudere un articolo.

4. Vota (round 1 — titolo/abstract)

Per ogni articolo, ogni screener sceglie: Includi, Forse, Escludi. Su un'esclusione indica un motivo (etichetta riusabile per-studio); puoi aggiungere una nota e un punteggio di rilevanza.

Come si risolve un articolo:

  • voti unanimi al quorum → l'esito si auto-risolve (incluso/escluso);
  • disaccordo → l'articolo va in conflitto;
  • un lead / editore (admin author) fissa manualmente l'esito di un conflitto. Da quel momento il motore smette di auto-derivare (sticky).

Assist AI (consultivo)

Puoi chiedere all'AI di suggerire includi/escludi rispetto al protocollo dello studio (con score di rilevanza, PICO e disegno). È solo un parere: non scrive mai un voto, decide sempre l'umano. Gira in batch asincrono e il suggerimento è cache-aware su protocollo + abstract.

5. Secondo round (full text)

Gli articoli inclusi al round 1 passano al round 2 sul testo intero: stesso schema di voto e consenso, con stato ed esito propri. Gli inclusi definitivi entrano nella libreria di team.

6. Diagramma PRISMA

Il PRISMA 2020 si aggiorna da solo dai conteggi del pool (identificati, screenati, esclusi con motivo, inclusi, in conflitto) su entrambi i round. Esportalo in PDF da /studies/:id/screening/prisma.pdf per il paper o il dossier.

Prossimo passo: con la base selezionata, scrivi il manoscritto.